社区O2O展望之--邻里社交
2015.01.12
2014年已经过眼云烟，云烟中有着叮咚倒闭传闻和小区无忧再融资...我们身处在一个疯狂而美好的时代，也生活在一个忙碌且充满挑战的时代，
互联网的外在形式是“连接”，本质是提升效率的工具，通过将物与人、服务与人、人与人、物与物连接起来，提升他们之间的运行效率...
马克•格兰诺维特马克•格兰诺维特在他主持的研究项目报告里〈硅谷社会关系网络〉里将“社会关系网络”定义为“由社会关系或某一特殊类型的链接联系起来的一些节点和行为者（个人和组织）。两个行为者之间的链或关系既有紧密程度也有具体内容。内容可能包括信息、建议或友谊，共同利益或成员资格，通常还有一定程度的信任。在硅谷像在其他地方一样，链的信任程度是关键。
邻里社交：信任是关键
信任公式
社交分类
按照日常生活中可发生的社交场景进行属性分类，是以下三种：
- 组织性社交
- 兴趣式社交
- 事件级社交
组织性社交
此类社交占据了普通人的生活主旋律，主要是由社会组织框架决定的社交模式，包括：家庭、公司、学校、团体...
兴趣式社交
此类社交主要产生于某些共同爱好，比如都喜欢打篮球，就有可能认识其他班级同样常打篮球的
事件级社交
这种类型的社交是基于事件发生的，比如“偶遇”，“事故”... 现在在这块耕耘的主要是一些快速约会软件：Tinder、友加、比邻、微聚... 事件级社交主要是要解决社交落地的效率问题。大多数人在无聊的时候，首先想到的是要做某件事（打游戏、逛街、吃饭、去图书馆、看电影等），而不是要见某个人（这在熟人场景才会发生）。一个事件级社交产品要做的，是确立用户可社交的场景，然后再往这个场景里面填入合适的人。
三者不是相互独立分隔的，它们的关系是“我中有你，你中有我”，且具备一定条理性发展，例如：非常恶俗地从你在校园骑自行车不小心撞上一位年龄相仿正适合谈恋爱的女同学说起，这就是典型的因事件而开始社交，然后你得赔偿吧，先是一些照顾照料，然后是肉偿...中间你们会发现，原来大家都喜欢《大话西游》这部片子，电影口味如此相同，那么就开始约会了...然后大家就熟门熟路了，只要是你的联系方式，不论电话、微信、QQ...你都会有她的联系方式，你们变得像亲人一般...具备了社会组织性，这时候，你们已经被社会定义成“情侣”！
还有可能是
《Tinder Plus》
考拉社区概念界面
— 图片来自@cellier
现有的陌生人社交体系一定会是沿着社交O2O场景化发展，结合现有的线上消费优惠进行红利分成，例如：Lemon（一款兴趣小组app）的电影小组，其中就可直接打通猫眼或者格瓦拉票业，
这像是团购模式的升级，现在的陌生人社交会趋向与线下商业模式相融，最先开始的一定是电影产业。
- 大胆猜想！陌陌最合理的商业化之路，在于团购!
- O2O不久将如何攻陷线下社交
- O2O 的本质是什么？
- 线下活动也算O2O的一种吗？对于互联网公司的意义是什么？
- 为什么微信往 O2O 生活上发力，而不是移动社交？
更高级点得，使用类似
FOAF 进行社区数据的有效管理，这些数据段就可被软件所识别，进行数据推算，现在的FOAF多用于网络爬虫。
内容既服务的时代来临
内容既服务，衍生于软件既服务的思考，社区O2O的模式决定了内容既服务的价值性，21世纪千万别走营销战略，会被用户唾弃。
个人节点的重要性
以人为服务中心的理念决定了一个社区的社员身份确定性，会使其成为一个点，身份标识是社区的基础。
产品生态的自我演化
一个好的社交产品，从来不需要运营的过多干预，她有自生产自消耗的能力。 一个顶尖的社群产品，在“形态”里面永远只是构架了一个形而从未有态，态是用户演化的。
真实才有价值
社交的价值在于真实--就是那种实实在在满足了人排遣孤独欲的饱和感。 孤独可以被线上部分解决，但人的生存问题还是线下的，要消费要服务...这时候O2O就粉墨登场了，所以微信的发展也是如此，我想张小龙一定是鼓励微信用户去线下进行活动的，对微信而言，价值不是用户在其上面花两个小时聊天，而是花了两分钟说几句，然后通过微信订购了一家餐厅或者影院，然后用户线下交流去了，这应该是微信最想完成的生态闭环。
社区社交也是如此，线上的交流展示是用户黏着度，但这不是最重要的，对用户有价值的是，他们能在邻居社交中获取到社交的满足感，生活的充实感，这绝对不是在陌陌上打两个小时的嘴炮能满足的。
后记
随着互联网技术的发展，信息的获取和消费变得简单，以信息不对称构造生态圈的商业模式在21世纪变得不切实际的，“渠道为王”的时代也眼看着就要过去，只有靠那些能“吸”住用户的强痛点去构架自己商业壁垒才是最为有效的扩张手段......但在O2O这个圈子从来不缺那些敢于填坑土豪级玩家，他们似乎还是执迷于那些不存在的“捷径”...但仍奉劝一句：
讨好用户才是真欢喜！
— 图片来自@Markus Magnusson